<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Más inversión no significa más followers</title>
	<atom:link href="http://www.estebancervi.com/mas-inversion-no-significa-mas-followers.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.estebancervi.com/mas-inversion-no-significa-mas-followers.php</link>
	<description>Empresas, Internet y Psicología.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 19:06:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.estebancervi.com/mas-inversion-no-significa-mas-followers.php/comment-page-1#comment-6736</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 14:18:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebancervi.com/?p=148#comment-6736</guid>
		<description>Esteba, estoy totalmente de acuerdo. Sino mira el grupo de francella con el tema de que diga &quot;a comerlaa&quot; si ganaba el oscar. Es un ejemplo de la repercusion que puede tomar algo totalmente informal y superar aquellos que por mostrar algo &quot;serio&quot; no logran romper con la barrera.

Pd: quise imprimir el post! Y no tenes una version imprimible!

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esteba, estoy totalmente de acuerdo. Sino mira el grupo de francella con el tema de que diga &#8220;a comerlaa&#8221; si ganaba el oscar. Es un ejemplo de la repercusion que puede tomar algo totalmente informal y superar aquellos que por mostrar algo &#8220;serio&#8221; no logran romper con la barrera.</p>
<p>Pd: quise imprimir el post! Y no tenes una version imprimible!</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Diego</title>
		<link>http://www.estebancervi.com/mas-inversion-no-significa-mas-followers.php/comment-page-1#comment-6715</link>
		<dc:creator>Diego</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 03:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebancervi.com/?p=148#comment-6715</guid>
		<description>Justamente tengo un cliente que me pide &quot;ser mas popular&quot; en internet, claro, la idea es que sea mas cool... pero la empresa es de servicios funebres... existen varias alternativas, pero para un lugar donde el indice de suicidios es alto no creo que sea muy cool morirse... entonces, no todo debe ser cool y divertido, hay muchisimas variables..

Tampoco me parece coherente comparar una empresa IT con &quot;y candela&quot;...  tiene diferencias de followers por obvias razones... y no justamente por ser cool...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Justamente tengo un cliente que me pide &#8220;ser mas popular&#8221; en internet, claro, la idea es que sea mas cool&#8230; pero la empresa es de servicios funebres&#8230; existen varias alternativas, pero para un lugar donde el indice de suicidios es alto no creo que sea muy cool morirse&#8230; entonces, no todo debe ser cool y divertido, hay muchisimas variables..</p>
<p>Tampoco me parece coherente comparar una empresa IT con &#8220;y candela&#8221;&#8230;  tiene diferencias de followers por obvias razones&#8230; y no justamente por ser cool&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gabriel Baez</title>
		<link>http://www.estebancervi.com/mas-inversion-no-significa-mas-followers.php/comment-page-1#comment-6657</link>
		<dc:creator>Gabriel Baez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 19:24:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebancervi.com/?p=148#comment-6657</guid>
		<description>siempre lo dije y lo sigo sosteniendo, las redes sociales son para boludear, realmente todas las cosas que se ven que las empresas de marketing venden para &quot;posicionarse&quot;  en la web 2.0 y demas, no sirven absolutamente de nada en mi opinion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>siempre lo dije y lo sigo sosteniendo, las redes sociales son para boludear, realmente todas las cosas que se ven que las empresas de marketing venden para &#8220;posicionarse&#8221;  en la web 2.0 y demas, no sirven absolutamente de nada en mi opinion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio Melzner</title>
		<link>http://www.estebancervi.com/mas-inversion-no-significa-mas-followers.php/comment-page-1#comment-6655</link>
		<dc:creator>Sergio Melzner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 14:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebancervi.com/?p=148#comment-6655</guid>
		<description>Hay que separar followers de audiencia, cuando uno invierte busca una audiencia. La diferencia principal se define como la capacidad de concentrar atención.

Algunas fanpage de Facebook como &quot;Carga crédito con tu celular&quot; tienen 300 mil personas aproximadamente cada vez que aparecen, pero su rotación es altísima y nunca logran construir una audiencia. Incluso, sus actualizaciones de estado son ampliamente ignoradas.

A su vez ¿qué busca De Narvaez? ¿Followers o impacto? ¿Seguidores o votantes? El numerito suele ser traicionero, de los 300 mil seguidores de una fanpage &quot;simpática&quot; ¿podemos convertir a algunos en resultados o conversiones?

Para la fanpage de mi libro tengo una cantidad moderada de seguidores, estamos llegando a los 1500. Pero me preocupé por segmentar bien los anuncios e invertir en publicidad temática para que los 15, 150 o 1500 seguidores sean una audiencia y no un número.

Aunque concuerdo con el título, creo que los followers no te llevan demasiado lejos en sí mismos, y que la inversión es funcional a una correcta búsqueda de la conversión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay que separar followers de audiencia, cuando uno invierte busca una audiencia. La diferencia principal se define como la capacidad de concentrar atención.</p>
<p>Algunas fanpage de Facebook como &#8220;Carga crédito con tu celular&#8221; tienen 300 mil personas aproximadamente cada vez que aparecen, pero su rotación es altísima y nunca logran construir una audiencia. Incluso, sus actualizaciones de estado son ampliamente ignoradas.</p>
<p>A su vez ¿qué busca De Narvaez? ¿Followers o impacto? ¿Seguidores o votantes? El numerito suele ser traicionero, de los 300 mil seguidores de una fanpage &#8220;simpática&#8221; ¿podemos convertir a algunos en resultados o conversiones?</p>
<p>Para la fanpage de mi libro tengo una cantidad moderada de seguidores, estamos llegando a los 1500. Pero me preocupé por segmentar bien los anuncios e invertir en publicidad temática para que los 15, 150 o 1500 seguidores sean una audiencia y no un número.</p>
<p>Aunque concuerdo con el título, creo que los followers no te llevan demasiado lejos en sí mismos, y que la inversión es funcional a una correcta búsqueda de la conversión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

