Estaba pensando, ¿Cómo sería nuestra sociedad, el país con más cantidad de psicólogos por cada mil habitantes, si todo estuviera regido por un filtro PSI?
La finalidad de toda psicología será brindarle al paciente la posibilidad de disfrutar su trabajo, y de poder amar… Alguien dijo “amar sin trabajo y trabajar con amor”.
¿Qué sucedería si todo en nuestra sociedad funcionara mejor aprovechando un recurso que tenemos de sobra?
Es decir, la realidad es que no veo como una utopía imaginar calles con choferes de transportes pùblicos que dejen pasar al peatón, que no tiren su vehículo encima de otros, o políticos que no mientan ni roben, jefes que no sean perversos, o empresarios que no estafen.
Todo esto, se puede hacer con la implementación de la obligatoriedad del uso de técnicas psicológicas proyectivas. Estas técnicas funcionan como base a partir de un mecanismo psicológico que es el de la proyección, el sujeto (dicho en términos que todos puedan entender) transfiere características conscientes e inconscientes de su personalidad, hacia el test y el entrevistador que lo está evaluando, lo cual le permite al entrevistador, a partir de entrevistas y varias técnicas, saber las características de personalidad de ese individuo y elaborar un completo informe.
Ejemplos de técnicas proyectivas son el test de Rorschach, HTP, Pareja, Familia, Familia Kinética, TAT y cientos de otras.
De esta manera, todas las instituciones, tanto públicas como privadas, tendrían un registro con un informe sobre la personalidad sobre cada una de las personas que desempeñan una actividad, y todos seríamos conscientes sobre el riesgo de que determinada persona/s esté en cierto cargo.
Y si hubieramos evitado el accidente de LAPA?
Si vos fueras directivo de LAPA y tuvieras acceso a esos informes psi, le hubieses permitido volar a dos pilotos que quizás en su informe indicaba que no tenian niveles de autoexigencia suficientes como para proveer seguridad a las vidas que llevaba a cargo?
Y si Favaloro no se hubiera suicidado?
Con respecto a la función tutelar del estado, el mismo debería cuidar a sus ciudadanos y más aún a quienes son referentes, y si se hubiera detectado quizás ciertos indicios de tendencias autodestructivas en el Dr. René Favaloro a tiempo? En mi opinión personal/profesional, Favaloro no se suicida por la crisis político-económico-financiero a la que estaba sumergida su fundación, sino que se suicida por motivaciones inconscientes de él mismo, si no, todas las personas que se endeudaron se hubieran suicidado.
Y si Maradona no hubiera caido en las drogas?
Una figura pública, que es ejemplo y representante de todo un país no puede dejarse a la deriva sin brindarsele apoyo, esto hubiera pasado si la AFA estuviera al tanto de los jugadores que convoca y su situación emocional? O los hubiera ayudado?
Y si no hubiera lugar para políticos mentirosos?
Y si para poder ser funcionario público fuera un requisito deberle honestidad al pueblo que lo ha votado? Es posible detectar a partir de una batería de tests y entrevistas, si un sujeto tiene tendencia a mentir, a someter a los demás, y a preferir el bien individual por sobre el bien social. Te imaginás si fuera obligatorio en las elecciones electorales un perfil psicológico de cada candidato? Seguramente no votaríamos por imagen, sino por cómo verdaderamente es cada persona.
Y si pudiéramos evitar futuras tragedias?
Como la del micro en Dolores que cruzó las vías del tren cuando no debía?
Y si disminuimos los accidentes de tránsito?
Si no dejaran manejar en la ruta a las personas que tienen tendencia a desplazarse hacia la izquierda en el espacio? Acaso todos los registros de conducir que están otorgados fueron brindados teniendo en cuenta esto? Seguramente bajarían los accidentes de tránsito fatales en ruta.
Y si disminuimos los casos de gatillo fácil y jóvenes asesinados en boliches?
Si para ser policía o trabajar en una empresa de seguridad, o ser patovica en un boliche, fuera obligatorio un informe y que prohiba expresamente a individuos que tienen tendencia al pasaje a la acción en vez de mediar el pensamiento?
En resumen, creo que si toda la sociedad estuviera atravesada por lo PSI, y lógicamente de manera bien implementada y en beneficio de la sociedad, seríamos una sociedad mucho más evolucionada y feliz.
Quizás se podría empezar implementando algo de esto en una población reducida para poder observar los resultados en escala.
La raza Psi? Creo que idealizas las virtudes de los psicotecnicos y las capacidades de los psicologos. Profesionales por cierto inmersos en una cultura determinada.
Los examenes psicotecnicos en un examen preocupacional no tienen como espiritu de realizar una seleccion de candidatos a un puesto sino evaluar si estan en condiciones de aptitud para realizar la funcion. Y en definitiva, salvo cuestiones muy groseras, eso puede cambiar de acuerdo al punto de vista del entrevistador.
Los test proyectivos o cualquier otro son complementos de la entrevista. De alli surge una opinion profesional, SU verdad, no una verdad revelada.
Hay muchos casos de gente que no reunia las condicones fisicas o psiquicas para un puesto y sin embargo ante la oportunidad tuvieron resultados superiores. Un ejemplo de esos complejos y muchas veces inoperantes algoritmos preocupacionales se dio en el caso de Messi quien no fue convocado por River al inicio de su carrera por su baja talla. Choferes de colectivo por cierto realizan examenes psicotecnicos, visuales y otros para ingresar al puesto. Lo mismo los pilotos de avion.
Desde mi perspectiva lo que sucede no se resuelve con psicotecnicos sino con respeto, libertad, acceso al conocimiento, mejora de las instituciones, desarrollo individual y social, libre albedrio, respeto de la singularidad, solidaridad, tolerancia y valores universales empezando por el derecho a la vida.